Commentaar op de gebeurtenissen rond het vertrek wethouder Van Hoogenhuizen-Verploegh door Stichting Digitaal Almere. Mocht u nog antwoorden hebben? Schroom niet stuur gerust in. Adres: info@dial.nl

Pauline van Hoogenhuizen secretaris VVD-Kamercentrale Flevoland
Bron: Digitaal Almere dd 4 juli 2001
Pauline van Hoogenhuizen, die onlangs nog door haar ex-collegae wethouders gedwongen werd op te stappen, is secretaris geworden van de VVD-Kamercentrale Flevoland. Alle VVD-afdelingen in Flevoland staan achter haar benoeming. De Kamercentrale vormt de schakel tussen enerzijds de afdelingsbesturen in Flevoland en anderzijds het landelijke VVD-bestuur.
Door unaniem akkoord te gaan met de benoeming van Van Hoogenhuizen geven de afdelingsbesturen aan niet gelukkig te zijn met de gang van zaken binnen de VVD-fractie in Almere de afgelopen maanden en tonen zij aan weinig waarde te hechten aan de argumenten van met name de VVD-wethouders Smeeman en Halbesma dat met Van Hoogenhuizen niet valt samen te werken en dat zij als bestuurder weinig rendement zou opleveren.
Tot op de dag van vandaag zijn geen echte argumenten door het Almeers college genoemd die het aftreden van Van Hoogenhuizen rechtvaardigen en ook van dossiers, waarmee burgemeester Hans Ouwerkerk herhaaldelijk dreigde, bleek absoluut geen sprake te zijn.

'Ballentent' Almere zat zonder bestuur
"Het stadsbestuur bestaat uit hobbyisten. Het ontbreekt aan mensen met visie." Hij (Ruud Pet fractievoorzitter van GroenLinks) schat dat hooguit vijftig mensen de stad besturen. "Zij hebben de macht; de vraag is of ze ook de kwaliteit hebben." Vervolgens; "Dat de stad er redelijk goed uitziet, is tot nu toe meer een kwestie van geluk dan van wijsheid". Aldus citaten van Pet in de Volkskrant van 26 mei jl. Niets nieuws onder de zon, dít wisten wij in elk geval al jaren. Uitstekend dat u het nu ook zelf kunt lezen, ook nog op een plaats waar men kan verwachten dat de opmerkingen van Pet journalistiek uitermate juist genoteerd zijn, de Volkskrant, hè. Hans Ouwerkerk (PvdA) was niet blij met de opmerkingen van Pet en om deze discussie ook direct in de kiem te smoren vond hij de opmerkingen van Pet 'niet verstandig'. 't Is net een echt staatslid die Ouwerkerk.

'Dossiers Van Hoogenhuizen' komen - toch nog - boven tafel.
"Dossiers, dossiers, welke dossiers?" Aldus Hans Ouwerkerk in de laatste raadsvergadering van 31 mei jl. Nieuwkomer 'Lokale Liberalen' een politieke partij die het levenslicht zag door het opstappen van Debora Korporaal als fractievoorzitter van de plaatselijke VVD (Debora gaat voor zichzelf én voor de 'liberale zaak' in Almere voor-als-nog alléén verder) heeft hiertoe, als eerste daad, een verzoek ingediend. Hans Ouwerkerk zelf zou helemaal vergeten zijn dat hij ooit (drie á vier weken geleden) als eerste melding maakte van het bestaan van deze dossiers.

Brief aan de gemeenteraad [29 mei 2001] met 'dé antwoorden'
Het college heeft de antwoorden klaar.  Op 10 mei jl. had een voltallige oppositie (voor het eerst deze raadsperiode) vragen aan het college van b en w. Dit alles onder leiding van de nu nieuwe wethouder van financiën Wim Faber. De vragen en antwoorden handelen over de verhoudingen tussen de collegeleden onderling. Lees de vragen en antwoorden.... 

CDA uiteindelijk in college b en w Almere; pottenkijken blijkbaar toegestaan.
CDA'er Wim Faber is de nieuwe wethouder, oftewel de nieuwe pottenkijker, van het zogenaamde nieuwe college van b en w van Almere. De huidige coalitiepartijen (dezelfde, met exact dezelfde wethouders die drie weken geleden opstapten) VVD, PvdA en GroenLinks zijn dat deze week met het CDA overeen gekomen.
Het is nog niet duidelijk waarvan Faber wethouder wordt (financiën?). Na het Pinksterweekend praten de partijen verder over de portefeuilleverdeling. Met het CDA erbij zou de huidige bestuurscrisis voorbij zijn. Komende week bekrachtigt onze gemeenteraad - mét hoog gehalte van onbenul - het gelijmde college van b en w, dat onlangs viel na eenzijdig vermeende onenigheid met ex-wethouder Van Hoogenhuizen. Zie berichten hieronder.....

Slangenkuil Almere
De bestuurscrisis in Almere is inmiddels landelijk nieuws. In het nieuwste nummer van Binnenlands Bestuur, het weekblad voor heel bestuurlijk Nederland, worden twee pagina’s aan ex-wethouder Pauline van Hoogenhuizen gewijd. Van Hoogenhuizen spreekt in het interview – terecht - van een ordinaire machtsstrijd in Almere, waar ook burgemeester Hans Ouwerkerk vrolijk aan meedoet. Voor de verslaggever restte slechts één conclusie: Slangenkuil Almere! Lees verder.....

Verkwanseling 'lokaal liberaal gedachtegoed' nadert dieptepunt
Door: Peter Aggenbach 17 mei 2001
Nu de rookwolken tijdelijk zijn opgetrokken krijgt men weer enigszins zicht in de politieke arena van het moment. PvdA (samen met haar ‘kloon’ GroenLinks, die op alles ja en amen knipt wat de PvdA voorkookt), heeft de VVD weer ‘toegelaten’ in hun gelederen. De VVD, de grootste, mag weer meedoen - maar natuurlijk op ‘voorwaarden’ en ook zou de VVD (ho ho, dit deel althans van de VVD) betrouwbaar genoeg zijn om het termijn samen af te ronden. De onderhandelingen zijn gaande.

Dat hiervoor de VVD Afdeling Almere de ene na de ander veer moet laten maakt dit clubje, van wat men inmiddels noemt, ‘naar-boven-gevallen-kantinebeheerders’, absoluut niets uit. Vanzelfsprekend, op oude voet (net als de afgelopen jaren met erg veel oude jongens krentenbrood) met de coalitiepartners samen, dáár past GEEN liberaal gedachtegoed bij. De PvdA collegeleden kunnen dáár namelijk niet tegen. Ook zou in de coalitie een degelijke oorspronkelijke VVD denktrant niet passen. Weg ermee. Dán mag de VVD, althans dit eenvoudige deel van de VVD, weer meedoen. Dit is duidelijk niet tegen dovemans oren, demissionair VVD-wethouder Henk Smeeman en tijdelijk VVD-fractieleider Martin Sinke draaien hun hand er niet voor om. Weg met die Van Hoogenhuizen (ook vvd), eruit. “nu maar hopen dat ook die andere 5 haar achterna gaan”, zullen ze ongetwijfeld tegen elkaar gezegd hebben. Dán, als het hele liberale spulletje is opgehoepeld, dán kunnen wij tenminste datgene doen wat goed is voor de stad en vooral voor de bestuurbaarheid van de stad. Dán zijn we weer vriendjes met de andere ‘machthebbers in Almere’, de locale Partij van de Arbeid. "Natuurlijk we WAREN de grootste, maar onze kiezers maakt dat toch niets uit, WIJ hebben zo onze eigen belangen". Hoor je ze bijna denken.

Mocht u het nog niet weten. De bekwame ex-wethouder Pauline Van Hoogenhuizen is inmiddels blijkbaar om bovenstaande reden geroyeerd. Weg ermee…., en dit allemaal zonder overleg met de VVD-leden die woensdag 9 mei jl. nog bijeen waren samen met de voltallige VVD-fractie. Die avond is hierover helemaal niet gesproken. Er is dan ook geen enkel besluit in die richting.
Toch denken enkelen, zoals Smeeman en Sinke, dat zij wel het recht hebben op een eigen koers binnen de plaatselijk VVD Afdeling Almere. Dit is onjuist. De vragen (o.a. van de oppositie) over het functioneren van Van Hoogenhuizen zijn nog niet eens beantwoord. Dat Sinke ‘n aaneengesloten VVD gekneed zou hebben is ook absoluut niet juist, niet iedereen was aanwezig op de laatste fractievergadering.
Dat het lokaal liberaal gedachtegoed geen langer leven meer heeft in Almere zal door de kiezer genadeloos worden afgestraft en dat is maar goed ook.
Als de echte liberalen nu  - aan blok - uit de fractie zouden stappen dan is het naar boven gevallen clubje 'kantinebeheerders' niet meer en niet minder dan slechts ‘n plaatselijk ‘stadspartijtje’ met enkel de naam van de VVD Afdeling Almere.

Gespeelde verontwaardiging, een echte schijnvertoning
Door: Peter Aggenbach 13 mei 2001
Tsjonge jonge, wat is na het voorlezen van de VVD-verklaring in eerste termijn de verontwaardiging groot….. Hoe is het mogelijk, zijn ze nu helemaal om zomaar een andere - niet besproken - verklaring voor te lezen? Een verklaring waarin staat dat ook de Partij van Arbeid, GroenLinks én burgemeester Ouwerkerk gerust de hand in eigen boezem mogen steken als het aankomt op de ‘relationele sfeer’ (of dat wat ervoor doorging) binnen het college. Net als ook de VVD-Afdeling Almere dit doet. Buiten dat de VVD ook nog eens - een beeeeeetje dom - met zich heeft laten sollen binnen deze coalitie. Vooral dit laatste, dat rekent de VVD Almere zichzelf het meeste aan.

Goed, de PvdA én GroenLinks hebben 10 mei jl. hun wethouders uit dit college van b en w teruggetrokken. De beide coalitiefracties voelen zicht ‘belazerd’ door de VVD-fractie wegens een ‘onbekende verklaring’ van de VVD. Echter ‘Barbertje móést hangen’ dus werd, ongetwijfeld op advies van degene met de meeste bestuurlijke ervaring (bijna 25 jaar ofzo een echte regisseur dus), een aardige schijnvertoning opgevoerd tijdens ‘La nuit de Pauline’.
Een doorzichtig gespeelde schijnvertoning was het wel.
Uiteraard met de achterliggende gedachte zoveel mogelijk gewin uit de situatie te slepen kon het acteren beginnen. Met Johanna Haanstra (PvdA-fractievoorzitter) en Ruud Pet (idem van GroenLinks) in de hoofdrollen vlogen de vonken ervan af, zij speelden werkelijk de sterren van de hemel. Een perfect gespeelde verontwaardiging in de lampen van de locale pers én voor de ogen van de meer dan gevulde publieke tribune.
“Politiek-inhoudelijk is er echt niets mis met deze samenstelling van het college en ook niet van de coalitie”, bromde Pet nog wat na tijdens de laatste akte van de voorstelling. Dit alles met -opnieuw- in zijn achterhoofd het ‘wijze’advies van de regisseur; “OPSTAPPEN en dan LIJMEN…..Daarmee scoren WIJ het beste in ons spel van verdeel en heers”.
Hadden de PvdA en GroenLinks werkelijk en definitief op willen stappen dan zou men eerst een ‘motie van wantrouwen’ jegens Smeeman en Halbesma hebben kunnen indienen. Had een dergelijk motie voor de verontwaardigde partijen slecht uitgevallen, ja dan, en pas dáárna, is het vanzelfsprekend altijd nog mogelijk op te stappen. Echter hiermee zou de weg tot een lijmpoging, zoals het er nu voorstaat, onmogelijk zijn geworden.
't Is maar dat u het weet. Volgende week waarschijnlijk een ander Almeers toneelstuk, natuurlijk met nog méér drama en hopelijk iets minder doorzichtig.

Almeers college van b en w spat uit elkaar
Door: Peter Aggenbach 11 mei 2001
Op donderdagavond 10 mei 2001 j.l. is het Almeerse college van burgemeester en wethouders uiteengespat. De twee PvdA en de GroenLinks wethouder stapte op omdat de plaatselijke VVD de gedeelde schuldvraag (lees hierover verder op deze pagina's) ook bij hen - de PvdA, GroenLinks en Burgemeester Ouwerkerk - legde. De VVD peinsde er niet over om alleen het boetekleed aan te trekken. Dit werd door de coalitiegenoten blijkbaar niet in dank afgenomen. De VVD Afdeling Almere heeft haar rug recht gehouden en is haar eigen mensen volkomen terecht niet afgevallen. Dit heeft geleid tot het einde aan deze periode van ondeugdelijk bestuur.

Wegens onbehoorlijk bestuur is er nu géén dagelijks bestuur in Almere.
Wat nu? Laat nu vooral een aantal interims - let wel, externe - aanrukken (zakencollege!), om de schade te beperken. De 'miljarden projecten' tezamen in Almere die op stapel staan - die projecten - dienen zij dan éérst nogmaals goed door te rekenen. De Almeerse politici zelf; die mogen nu al van een 'welverdiende' extra lange vakantie gaan genieten. Een vakantie tot aan de verkiezingen, voorjaar 2002.
Prettige vakantie.

VVD-Almere door het slijk voor coalitiegenoten
Door: Peter Aggenbach 10 mei 2001
Partner van Loretta Schrijver, de quizmaster van ‘Alle Dieren Tellen Mee,’ schiet met een dubbelloopsgeweer roofvogels uit de lucht..... EN.... Bloemendaalse PvdA-fractievoorzitter verleidt Bloemendaalse gemeenteraad en ‘krijgt’ voor 15% van de gangbare prijs grond (4200m2) op A1-toplocatie in de hand.
Ik geloof niemand meer, echt niet.
Het is vandaag 10 mei 2001, airco aan, de verknipte krant van gisteren in de prullenbak en ik wacht op de dag van morgen.

Hoe gaat men bij het huidige VVD in Almere eigenlijk met haar mensen om? De kwalitatief goede wethouder van onderwijs, en nog een aantal inmiddels verkwanselde deelportefeuilles, Pauline van Hoogenhuizen móét vertrekken in het belang van de (bestuurbaarheid van de) stad. “We kunnen het echt niet helpen hoor, ” krijgt men te horen van al die VVD’ers - in koor welteverstaan. In het belang van de stad, in het belang van de stad. Doodziek word je ervan. Welk belang? HET BELANG VAN DE STAD. DE BESTUURBAARHEID IS IN HET GEDING. De kiezer kán doodvallen net als de liberale wethouder Van Hoogenhuizen. Het locale VVD-clubje kruipt door het slijk van deze coalitie én van dit college. (Zie de opsomming van wethouder Douwe zelf in zijn brief aan wethouder Pauline). Doodsbang zijn ze. Doodsbang leden en kiezers te verliezen en zij beseffen niet dat dít juist al die leden en kiezers zal doen besluiten op te stappen en eens elders politiek te gaan shoppen. Bijvoorbeeld bij Leefbaar Almere. Deze partij stapt als eerste en tot nu toe enige partij UIT het Politiek Platform Almere (PPA), jawel, met uitermate steekhoudende argumenten. Frits Huis gisteravond; “wij willen niet deelnemen aan een politiek platform waarin partijen zitten die door hun optreden in het college en de gemeenteraad het vertrouwen van de kiezer in de politiek grote schade toebrengen en daarna gaan proberen diezelfde kiezer terug te halen naar de stembus".

Dit VVD echter kruipt voor; en likken de hielen van; de linker vleugel van deze coalitie. Anders zouden die wel eens op kunnen stappen, zo dreigen zij tenminste. So What, laat ze alsjeblieft opstappen. De stad is al twee jaar onbestuurbaar en door deze handelswijze zal dat nog wel even zo blijven. Och, je bent de grootste partij maar je gedraagt je graag als kleinste.
Nog even het volgende. Natuurlijk is het gemakkelijk Van Hoogenhuizen nu volledig al de schuld in de schoenen te schuiven. Natuurlijk is Pauline een monster nu zij de brief van Douwe in het openbaar bracht. Makkelijk, de ‘ex’-wethouder kun je nu zelfs al doodzwijgen. Echter…., de volstrekt collectieve VVD-blindheid in Almere vergeet wél dat de brief van wethouder Douwe aan wethouder Pauline uitsluitend over politieke zaken gaat, waar Douwe zelf in de brief AAA zegt, terwijl hij straks bij de stemming over de eventuele ridicule ‘motie van wantrouwen’ aan het adres van Pauline net zo vrolijk BBB gaat roepen. Van Hoogenhuizen heeft met het openbaar maken van deze brief a-b-s-o-l-u-u-t niets verkeerds gedaan. Ondanks dit alles heeft Pauline Van Hoogenhuizen zich toch aangemeld en verkiesbaar gesteld voor de VVD-afdeling Almere bij de volgende verkiezingen…. Toch nog één (1) minpuntje voor Pauline....

Brief van Wethouder Halbesma aan wethouder Van Hoogenhuizen
Men schrijft wat af in dit college, maar dit is toch echt de doodsteek.

In reactie op uw schrijven.....,
wethouder slaat opnieuw keihard terug
Het antwoord van Pauline Van Hoogenhuizen op de brief (3-05-2001) van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad. Pauline laat duidelijk niet met zich sollen. Ook is dit bepaalt niet de ontslagbrief waar Ouwerkerk op zit te wachten.

“Lokale politiek leert omgaan met dualisme?”
Bespottelijke verklaring college van b en w
Mening: Peter Aggenbach 4 mei 2001
Nu weer zou volgens een verklaring van het college van b en w Van Hoogenhuizen al bij haar aantreden een ‘probleemgeval’ zijn geweest. Als dit überhaupt de waarheid ook maar enigszins benadert dan had het college dit beslist niet al die tijd mogen verzwijgen.
"Daarin past niet het naar buiten brengen van de problematiek. Om die reden is vanuit het college nooit enig initiatief genomen om de raad te informeren." Aldus het college in de verklaring aan de raad (oftewel, wij hangen de vuile was niet buiten). Het college had dit, zogenaamde 'disfunctioneren', eerder moeten melden en bespreekbaar moeten maken. De raad heeft immers, bij mijn weten, de afgelopen 2 jaar geen bijzondere aanwijzingen van het college van b en w over het 'disfunctioneren' van Van Hoogenhuizen mogen ontvangen. Voor zulke belachelijke beschuldigingen is het volgens mij véél te laat, zeker gelet op de zojuist verschenen 'lofuitingen' van Debora Korporaal, de fractievoorzitter van de VVD Almere. Als je het mij nú  vraagt, kan het voltallige college opkrassen in plaats van dit coalitiegekonkel in de achterkamertjes nog eens 10 maanden voort te zetten.

Afgelopen donderdag werd voor de tweede keer deze week Van Hoogenhuizen door Omroep Flevoland geïnterviewd, ditmaal voor de regionale tv. Het nieuws ten opzichte van het eerder uitgezonden radio-interview was dat de nieuwslezeres wist te melden dat Van Hoogenhuizen de oppositie zal ondersteunen, daar waar mogelijk en zonodig nieuwe feiten zal aandragen voor een ‘correct’ verloop van de extra raadsvergadering op 14 mei a.s. Ook werd in het interview duidelijk dat alle andere wethouders zouden zijn opgestapt, indien Van Hoogenhuizen niet zou zijn vertrokken. Van Hoogenhuizen constateerde (24 april) dat zowel zij als de VVD-fractie door het coalitiegekonkel (PvdA, GroenLinks en nota bene de VVD zelf) voor het blok werden gezet, zij vertrok zonder gezichtsverlies en komt nu blijkbaar terug voor gerechtigheid.
Dit laatste kunnen b en w in het geheel niet verdragen zo te zien en trachten hard van zich af te slaan. Of dit hen zal helpen is de vraag.

De periode van het moddergooien is nu werkelijk aangebroken. Of zoals Hans Ouwerkerk het zo graag ziet; een periode van dualisme in de Almeerse raad, dát moet de interesse van de burger in de lokale politiek een stuk vergroten. Dat is dan nu aan de orde. Het spel van verdeel en heers is natuurlijk door nota bene de voorzitter zelf met in zijn kielzog de Partij van de Arbeid afdeling Almere al veel eerder van start gegaan. Echter dat er nog wat aanvangsmoeilijkheden zijn mbt dualisme…. dáár kan hij niet mee zitten. Het dualisme speelt zich nu namelijk nog louter en alleen af binnen één partij, juist ja, binnen de VVD Afdeling Almere. Hij, Ouwerkerk, heeft Smeeman en Halbesma gewoon een worst voorgehouden. De twee VVD collegeleden denken blijkbaar nog over enige zeggenschap in het college te beschikken. Helaas voor hen, dat hebben zij inmiddels verspeeld. Toch is er nog hoop, het kan namelijk niet zo zijn dat de stemmenverhouding in het college bijna een jaar lang altijd in het voordeel van de PvdA zal uitvallen. Nogmaals, als de stemmen staken geeft die van de voorzitter de doorslag, precies, van Ouwerkerk dus. Men dient natuurlijk wél, ook in Almere, de verkiezingsuitslag van drie jaar geleden te respecteren.

Smeeman en Halbesma? Super en Hieper zul je bedoelen. Erg geestig werd er al een vergelijk gemaakt tussen Smeeman en Superman maar dat vind ik behoorlijk misplaatst. Superman slaagt namelijk altijd. Nee, Super en Hieper, die komen véél meer in beeld binnen dit Almeerse college. Super en Hieper zijn de louche crimineeltjes uit de Ollie B. Bommel reeks van Marten Toonder. Uiteindelijk verliezen deze beide heerschappen altijd, ze zijn namelijk niet slim genoeg.

Sfeer verziekt binnen het college van Almere
Pauline Van Hoogenhuizen nu zelf aan het woord. In dit op 1 mei door Omroep Flevoland uitgezonden interview (ong. 6 min) krijgt de luisteraar haarscherp - jawel ditmaal van haar zelf - te horen wat haar perceptie werkelijk is. Om dit fragment te kunnen beluisteren heeft u Windows MediaPlayer nodig.

Mediastilte VVD
De fractietop van de VVD heeft haar leden de mond gesnoerd als het gaat over het aftreden van wethouder Pauline van Hoogenhuizen. Mediastilte noemen ze dat. Alle vragen van media moeten doorverwezen worden naar fractievoorzitter Deborah Korporaal, die dan vervolgens ook niets zegt. Dit blijkt uit een reactie van VVD-raadslid Anne Bliek in het Dagblad van Almere van zaterdag 28 april. Gelukkig blijkt uit de reactie van Bliek ook dat van Hoogenhuizen binnen haar fractie meer medestanders heeft dan Bliek alleen.

De mediastilte kan twee redenen hebben.
De eerste: De VVD volhardt in haar zwakke optreden van de afgelopen periode, een periode waarin de fractie keer op keer geweigerd heeft enige ruggengraat te tonen. Burgemeester Hans Ouwerkerk zal door de VVD niet worden aangesproken op zijn uitlatingen over collega Van Hoogenhuizen. Collega? Ja, want zolang Van Hoogenhuizen nog niet heeft aangegeven of ze al dan niet in de raad blijft, is zij een collega-fractielid. En een collega-fractielid laat je niet door een burgemeester met modder besmeuren. Hoezo wordt Van Hoogenhuizen gebrek aan collegialiteit verweten? In dit scenario toont de VVD-fractie pas echt wat oncollegiaal is.

De tweede: De VVD-fractie bereidt in alle rust een motie van afkeuring voor richting Hans Ouwerkerk. Zij wil haar kruit niet op voorhand verschieten door dit te melden aan de media en wil wachten tot de volgende openbare raadsvergadering. Een dergelijke motie zou met steun van de oppositie een meerderheid krijgen. Dit scenario zal de politieke geloofwaardigheid van de VVD versterken en zonder twijfel zal een dergelijke actie ook veel steun van de VVD-kiezers tot gevolg hebben.

Maar ook wanneer de VVD kiest voor scenario 1, zou de oppositie met een dergelijke motie kunnen komen. Met steun van de voltallige oppositie en een paar VVD-ers (Bliek en andere medestanders) ontstaat een nipte meerderheid of nipte minderheid. Hoofdelijke stemming geeft in ieder geval de bevolking van Almere inzicht in welke raadsleden voldoende beschaving hebben als het erom gaat hoe je elkaar behandelt. En dat kan nuttig zijn voor de keuze bepaling voor de verkiezingen van volgend jaar.

En Hans Ouwerkerk? Was het niet de VVD in Groningen die de doorslag gaf om in Groningen terug te treden wegens onvoldoende draagvlak in de gemeenteraad? Zou de Almeerse VVD hiervan hebben geleerd? Zou het niet mooi zijn, wanneer de geschiedenis zich herhaalt?

Ordinair straatvechtertje Ouwerkerk
Commentaar Peter Aggenbach 27 april 2001
Burgemeester Hans Ouwerkerk heeft dan nu ook eindelijk in Almere zijn ware gezicht getoond. De manier waarop hij donderdag in het Dagblad van Almere meende te moeten natrappen naar Pauline van Hoogenhuizen geeft aan dat hij niets meer is dan een ordinair straatvechtertje. Maar dat wisten ze in Lekkerkerk, Emmen en Groningen natuurlijk al lang.

Bestuurlijk was hij in deze affaire al door de mand gevallen. Had hij zijn bestuurlijke spelregeltjes gekend, dan had hij er nooit aan meegewerkt dat het college een wethouder naar huis stuurt. De raad benoemt een wethouder en alleen de raad kan via een motie van wantrouwen die wethouder weer naar huis sturen. Maar wat deed Ouwerkerk? Tijdens de ziekte van Van Hoogenhuizen bekonkelde hij in de collegekamer met de overige wethouders, ook die van de VVD, dat het maar beter was dat Van Hoogenhuizen helemaal niet zou terugkeren. Lekkere voorzitter, die de wethouders niet tot de orde roept, maar in plaats daarvan gewoon meedoet aan zo’n vies spelletje. Hoezo een ervaren bestuurder, die van zijn collegeleden een hecht team smeedt, een team dat er met elkaar en ook voor elkaar voor gaat. Zo zou het immers gemoeten hebben. Maar nee, daar had hij geen belang bij. Al van het begin af aan probeerde hij meer grip te krijgen op inhoudelijke portefeuille onderdelen van de wethouder die personeel en organisatie en stedenbanden, nu internationale betrekkingen, beheerde. En al manipulerend is hem dat, althans voor internationale betrekkingen, gelukt. En de VVD heeft hij zelfs zo gek gekregen dat deze partij het komend jaar genoegen neemt met een stem minder in het college. Of is er misschien afgesproken dat Smeeman en Halbesma voortaan anderhalve stem hebben?

Het is jammer dat de bestuurlijke vernieuwing richting dualisme (collegeleden maken geen deel meer uit van de raad) nog niet is ingevoerd. In zo’n situatie zal een raad dan makkelijker zijn verantwoordelijkheid nemen en duidelijk maken dat hij dit soort gekonkel in het college niet pikt. Nu zullen de coalitiepartijen braaf achter de overgebleven collegeleden blijven staan en volgt er hooguit wat gemopper vanuit de oppositie. Gemopper waaraan arrogant voorbijgegaan zal worden.
Misschien toch nog een lichtpuntje? In Lekkerkerk, Emmen en Groningen verdween Ouwerkerk steeds wanneer er heibel in de tent was. Hopelijk is hij in Almere net zo consequent.

VVD Afdeling Almere verkwanselt de belangen van haar kiezer
Commentaar Peter Aggenbach 26 april 2001
Er worden steeds mee vraagtekens geplaatst bij het beleid van de plaatselijke VVD. Het afgelopen jaar is hen volstrekt door de vingers geglipt. Weinig of niets komt eruit. Overal en nergens wordt slechts één raadslid opgemerkt omdat zij met haar flitsende fototoestelletje de aandacht weet te trekken. Dan heb je het wel gehad. Het is een uitermate mager jaar voor deze VVD afdeling.

De VVD kiezer maakt zich terecht zorgen. Want zou er, zoals aangekondigd tijdens de persconferentie wegens het vertrek van Van Hoogenhuizen, geen andere VVD wethouder meer plaats nemen in dit college, dan kloppen de stemmen-verhoudingen daar niet meer. Dat kun je de kiezer niet aandoen.

De VVD kiezer heeft sowieso het nakijken omdat de ene na de andere VVD portefeuille in handen van de plaatselijke Partij van de Arbeid valt. Eerstens over P&O (Personeel en Organisatie) is nog helemaal niets bekend, vreemd, dat horen we blijkbaar nog. Het is eigenlijk allemaal volstrekt onduidelijk wat er gaande is mbt het invullen van de portefeuilles.
Het zou zelfs zo zijn dat de PvdA meestemde vóór Omniworld omdat Smeeman hen (lees: Lies Spruit) de ‘Brede School’ cadeau heeft gedaan. Handjeklap of niet? Dit kan natuurlijk niet want het is een school en scholen vallen gewoon onder onderwijs. Ja, VVD dus.
‘Internationale betrekkingen’, (voorheen Stedenbanden) ook zo een portefeuille, wilde Hans Ouwerkerk (PvdA) reeds bij zijn aantreden in Almere confisqueren, dat lukte toen niet. Nu echter wel. Je kunt stellen; is dat erg? Ja, dat is erg, omdat er -straks- grote sommen geld in omgaan. Allerlei nieuwe initiatieven worden daarvan gefinancierd en geven hiermee de locale Partij van de Arbeid een vrijbrief en een belangrijke stem die ooit in handen van de ander, de VVD, was. De verloren portefeuilles (en ook de collegezetel) zijn bevochten in onderhandelingen ná de laatste verkiezingen. De VVD kwam daar toen als grote winnaar uit de bus, kijk nu nog eens om je heen….. De VVD is bijna op de politieke kaart van Almere niet meer terug te vinden. Onbegrijpelijk.
Kijk ook eens naar het huidige ICT beleid in Almere (Almere I-CiTy, weet u nog). Inmiddels volledig in handen van de PvdA. Wisten zij twee jaar geleden van ‘toeten noch blazen’ op ICT gebied. Tegenwoordig, na de komst van Ouwerkerk, dient u zich bij hen te vervoegen voor het beleid hieromtrent in Almere. Ook dit onderdeel zou duidelijk veel meer uit de koker van de locale VVD behoren te komen gezien ‘Interne Automatisering’, zoals de gemeentelijke websites ed., in portefeuille w-a-s bij de VVD. Nu blijkbaar niet meer dus.
Geef het maar aan Spruit en Ouwerkerk. Die kennen de noodzaak ervan inmiddels door en door. Zij hebben eenvoudig de MACHT nu volledig in handen. Dat was ook bedoeling Ouwerkerk kennende.
Dit neemt de VVD kiezer, de grootste partij van Almere – de VVD Afdeling Almere - vanzelfsprekend uitermate kwalijk. Er dient dan ook wél een opvolger voor Van Hoogenhuizen in dit college te komen en de portefeuilles moeten vooral blijven bij die partijen die daar geheel terecht op basis van de laatste verkiezingsuitslag aanspraak op kunnen maken. De tijd van het ‘handjeklap’ moet maar eens afgelopen zijn.